Была и еще одна весьма весомая причина необыкновенного взлета анализа хозяйственной деятельности - это расширяющаяся самовоспроизводимость его информационной базы. Эта база была подобна гидре - чем больше ее обрезаешь, тем быстрее и в большем объеме она восстанавливается. Дичайшее, слабо поддающееся какому-либо логическому объяснению число регламентированных отчетных форм, естественно, предполагало и необходимость разработки методик по их «анализу».

Постановка партией двуединой задачи - борьба с непроизводительными расходами и борьба за выполнение плановых заданий - привела к оформлению двух возможных направлений развития анализа. Первое делало акцент на идентификации и анализе факторов снижения себестоимости и издержек производства, второе - на комплексном анализе, а точнее - контроле за выполнением плановых заданий, которые в великом множестве и с немеренной детализацией устанавливались вышестоящими организациями.

Резюме. В 30-е годы окончательно победило представление об анализе как самостоятельном направлении, предназначенном для оценки деятельности предприятия по данным учета, статистики и плана. Еще в 20-е годы партией были поставлены две основные задачи: (а) обеспечение строжайшего режима экономии и (б) ужесточение контроля за выполнением плановых заданий, а учет (и отчасти анализ), в рамках которого накапливаются разнообразные данные, должен был обеспечить их выполнение.

Несмотря на специфичность развития аналитической науки в эти годы, отдельные ученые все же продолжали публиковать работы в русле балансоведения; здесь следует отметить прежде всего ленинградских ученых Н. С. Помазкова, В. Ф. Широкого и И. А. Кошкина (1895-1980). Однако если первые двое ограничивались лишь публикацией отдельных статей по данной тематике (см. библиографию), то Кошкину в 1940 г. удалось выпустить монографию «Построение бухгалтерского баланса (теория баланса)», Явившуюся, по сути, последней теоретической работой в рамках балансоведения.